Por NELSON TOWNES (NoticiaRo.com)

O Caso Dunga-Globo-CBF em hipótese alguma representa a falência do jornalismo brasileiro, como disse um conhecido profissional, cujo nome omito para não chamá-lo de foca após ele ter construído ums carreira com tantos sucessos.

A repercussão que o caso teve mostra que o jornalismo brasileiro mostra que continua tão saudável quanto o regime capitalista em que vivemos.

A imprensa livre é filha do capitalismo. É único modelo econômico capaz de permitir liberdade de imprensa – exatamente por ser capitalista. Tenho que dizer tudo isso antes de voltar ao caso Dunga;

E quanto mais capitalista, selvagem e cruel e poderoso for o regime, mais o jornalismo é o sal da terra, livre e combativo, e mais favorece o surgimento de paladinos da liberdade, cruzados contra as injustiças sociais, lutadores dos bons combates pelos oprimidos; pelos direitos humanos, dos pobres, das minorias; pelas vítimas da exclusão, pelos crimes e injustiças cometidos pelo próprio capitalismo.

Nem sempre, como em qualquer atividade humana, há honestidade no mundo da Imprensa. Também existem acordos ilícitod, trocas de favores. Jornalistas têm amigos e inimigos. Há omissão de uma informação comprometedora ou a divulgação de um fato favorável. Realmente não pode ser assim e isso deixa de ser jornalismo. Por isso um jornal policia o outro para denunciar essas coisas quando elas acontecem.

Esse tipo de imprensa só é possível no mundo capitalista, Não existe imprensa livre, jornalismo de verdade, nos regimes totalitaristas, nas sociedades governadas por um só partido ou pela religião (qualquer uma).

Ali, o jornal (às vezes há só um jornal), dizendo apenas a versão do partido, do líder religioso ou do tribunal do Ditador.

No regime capitalista, cada órgão de comunicação pode ter interesses diferentes, ser porta-voz de grupo econômicos ou políticos concorrentes, de um clã, de um grupo social, profissional etc.

Uma variedade de entes que formam uma sociedade cvil somente possível de existir nos regimes onde as associações e as iniciativas são livres, de diferentes interesses.

A liberdade da imprensa decorre exatamente dessas diferenças de interesses que levam um jornal, um rádio, uma TV, e agora os e-mails, orkuts, sites, blogs, tweets e outras “ferramentas para comunicação” através da Internet, a se policiarem uns aos outros, a se criticarem, debaterem, discutirem.

A propósito, tuiteiros, orquiteiros, e assemelhados, “mídias sociais” como erradamente alguns falam, não são apenas essas ferramentas da Internet, são todas as mídias. Uma simples carta cobrando a prestação em atraso do seu novo computador é uma mídia social – privada, mas é.

Só o regime capitalista permite o debate, a contestação, o desmentido, a correção da informação através de suas múltiplas mídias, impressas ou eletrônicas.

Mas, nossa conversa inicial era sobre o Dunga, a CBF e a Rede Globo de TV, um episódio que se resume, de fato, ao respeito que o futebolista deveria ter pelo cavalheiro da imprensa (era assim que nós, jornalista, éramos tratados ainda num passado recente e é assim que novamente precisamos ser tratados), ao natural negócio comercial, barganha, entre a Globo e a CBF (por que não? O regime não é capitalista? Houve ilícito, propina? Denunciem) e, por último, foi natural a reação da Divina Globo que se viu inacreditavelmente esnobada.

E tudo isso tinha que ser noticiado pela mídia concorrente ou desafeta da Globo, talvez mais por falta de assunto melhor sobre a Seleção na África do Sul.

O e-mail abaixo está à disposição para os comentários.

Textos de acadêmicos de jornalismo em linguagem de Orkut, ou com ofensas não serão considerados.


Postado por NoticiaRo.com em Porto Velho (Rondônia), na terça-feira, 29 de junho de 2010